El debate sobre el aborto aborda los derechos y los errores de terminar deliberadamente un embarazo antes del parto normal, matando al feto en el proceso. El aborto es un tema muy doloroso para las mujeres y los hombres que se enfrentan al dilema moral de interrumpir o no un embarazo. Es uno de los problemas morales más polarizantes: la mayoría de las personas están de un lado o del otro, muy pocas están indecisas.

El gobierno del estado de Mississippi ha estado tratando de hacer del estado el primer estado libre de aborto en el país. Han introducido leyes llamadas “Regulación Dirigida de Proveedores de Aborto”, también conocidas como leyes “TRAP”, que no prohíben directamente los abortos en el estado, pero hacen que sea más difícil para las mujeres conseguirlos. Más específicamente, las leyes de “TRAP” distinguen las prácticas médicas de los médicos que realizan abortos y les imponen requisitos que son diferentes y más gravosos que los impuestos a otras prácticas médicas (reproductiverights.org). También han cerrado la mayoría de las clínicas de aborto en todo el estado, dejando solo una en la ciudad de Jackson, llamada la Organización de Salud de la Mujer de Jackson. Muchas personas creen que la última clínica de abortos en Mississippi debería permanecer abierta, porque el acceso a abortos legales y profesionales reduce la posibilidad de daño a la madre y de muerte causada por abortos ilegales e inseguros practicados por un individuo no cualificado y porque es fundamental derecho de las mujeres a elegir. El debate sobre si esta clínica restante debería cerrarse o no ha dividido a los legisladores estatales entre proabortistas y pro-vida. Los partidarios a favor de la elección creen que elegir abortar es un derecho de la mujer y no debe estar limitado por el gobierno o la autoridad religiosa, y que las mujeres embarazadas recurrirán a abortos inseguros o ilegales si no hay otra opción. Los partidarios pro-vida, por otro lado, creen que la vida comienza con la fertilización y, por lo tanto, el aborto está matando a un ser humano inocente.

Otros creen que la última clínica de abortos en Mississippi no debe cerrarse porque el acceso a abortos legales y profesionales reduce la posibilidad de daños a la madre y la muerte causados ​​por abortos ilegales e inseguros practicados por un individuo no cualificado. Sin embargo, los partidarios radicales pro-vida y los defensores del cierre de la clínica argumentan que los abortos causan daño psicológico a las mujeres embarazadas. Afirman que las mujeres que han tenido abortos son más propensas a la depresión y los altos niveles de ansiedad que las mujeres que no han tenido abortos. También afirman que las mujeres que tienen abortos tienen más probabilidades de desarrollar cáncer de seno. En un artículo de The Cut, Amanda Arnold dice: “El grupo NARAL Pro-Choice America destaca los testimonios de mujeres que visitaron CPC y recibieron información falsa. A una paciente se le dijo que el aborto aumentaría su probabilidad de contraer cáncer de seno en un 400 por ciento, lo cual es un mito que los legisladores y defensores de los derechos contra el aborto han circulado como una táctica de miedo durante décadas, a pesar de que no hay respaldo científico ”(Párrafo 4 ) El CPC significa The Center for Pregnancy Choices, que se abrió junto a la última clínica en Mississippi. Los empleados desfilan afuera tratando de hacer que las mujeres entren, “a menudo alegando que sus centros pueden ofrecer los servicios que puedan necesitar” (Párrafo 3). Pero según el artículo, muchos de los empleados que trabajan en el CPC no tienen experiencia médica. El CPC también está menos preocupado por ayudar a las mujeres, y más bien quiere avanzar en sus propias causas contra el aborto. Por el contrario, la principal preocupación de la clínica es ayudar a las mujeres que necesitan atención. La clínica no solo brinda a las mujeres la opción de interrumpir su embarazo, sino que también brinda atención básica para las mujeres, como controles regulares y acceso a métodos anticonceptivos. Esto a su vez conduce a menos abortos.

Además, alrededor de 68,000 mujeres mueren de abortos inseguros anualmente, lo que la convierte en una de las principales causas de mortalidad materna (13%). De las mujeres que sobreviven a abortos inseguros, 5 millones sufrirán complicaciones de salud a largo plazo (Obstetricia y Ginecología). Obstetrics & Gynecology también realizó un estudio en el que descubrieron que menos de un cuarto del uno por ciento de los abortos realizados por profesionales conducen a complicaciones de salud importantes. Además, las mujeres que han tenido abortos no tienen mayor riesgo de contraer cáncer. El Instituto Nacional del Cáncer (NCI), la Sociedad Estadounidense del Cáncer (ACS) y el Colegio Americano de Obstetras y Ginecólogos negaron la afirmación de que los abortos pueden conducir a una mayor probabilidad de desarrollar cáncer de seno. Estos puntos hacen creer a muchas personas que la última clínica de abortos en Mississippi no debe cerrarse porque el acceso a abortos legales y profesionales reduce la posibilidad de daños a la madre y la muerte causados ​​por abortos ilegales e inseguros practicados por un individuo no cualificado.

Numerosas personas también creen que la última clínica de abortos en Mississippi también debería permanecer abierta porque el derecho a abortar es un derecho fundamental de la mujer. La Corte Suprema de los Estados Unidos declaró que el aborto es un “derecho fundamental” garantizado por la Constitución. Roe v. Wade y el derecho a la privacidad abarcan la decisión de una mujer de interrumpir su embarazo. En otras palabras, es un derecho de una mujer abortar si así lo desea. Sin embargo, algunos de los legisladores conservadores de Mississippi y defensores de la vida argumentan que la decisión que se tomó en Roe v.Wade en 1973 fue incorrecta y debería ser revocada. Argumentan que no existe un “derecho a la privacidad” explícitamente establecido en la constitución de los Estados Unidos, y que la Corte Suprema descuidó incluir protecciones para los bebés no nacidos de ser despojados de “vida, libertad o propiedad, sin el debido proceso legal”. Incluso aunque no se establece explícitamente en la constitución de los EE. UU., el derecho a la privacidad se estableció firmemente como fundamental en Roe v. Wade, y requería que cualquier infracción gubernamental de ese derecho se justificara por una razón imperiosa (LiveScience). Desde entonces, la Corte Suprema ha hecho cumplir el derecho de las mujeres a abortar en otros casos. La Corte Suprema concluyó que un estado no puede prohibir el aborto y que las restricciones impuestas al aborto deben ser para proteger la vida y la salud de la madre.

Además, la Corte Suprema dictaminó que las restricciones al aborto no pueden crear una “carga indebida” para una mujer que busca un aborto. Esto significa que colocar un “obstáculo sustancial” para las mujeres que intentan abortar es inconstitucional. Este estándar de “carga indebida” se estableció en Planned Parenthood v. Casey en 1992 y nuevamente en 2016 en Whole Woman’s Health v. Hellerstedt. Algunas de las restricciones más comunes sobre el aborto en Mississippi son la notificación y el consentimiento de los padres obligatorios si la mujer que busca un aborto es menor de edad, el asesoramiento obligatorio para las mujeres que buscan abortos para disuadir a una mujer de obtener uno, un período de espera obligatorio antes del aborto y regulaciones estrictas en instalaciones de aborto. Estas restricciones imponen una “carga indebida” para muchas mujeres que viven en Mississippi y cerrar la última clínica de abortos en Jackson violaría en última instancia su derecho como mujeres a abortar. Por lo tanto, muchas personas están luchando para mantener abierta la última clínica de abortos en Mississippi.

Dado que Mississippi es un estado conservador, las personas que viven en el estado tienden a ser más pro-vida. Debido a esto, la clínica de Salud de la Mujer de Jackson ha sido objeto de cierre por parte del gobierno estatal y muchos partidarios pro-vida. Los defensores de pro-vida desfilan afuera de las puertas de la clínica con carteles mientras cantan frases como “¡El bebé no quiere morir!” Intentan persuadir a las mujeres que acuden a la clínica para un aborto para que reconsideren su decisión porque, para ellas, evitar que una mujer aborte significa que están más cerca de su objetivo final. Pero los empleados de la clínica hicieron evidente que no iban a caer sin luchar. Como represalia, pintaron el edificio de rosa como una forma de mostrarle a la gente que están allí para quedarse. Además, hay muchas razones que llevan a una mujer a decidir abortar, como las razones socioeconómicas y las circunstancias en que se concibió al bebé. En conclusión, los partidarios pro-elección creen que nadie tiene derecho a decirle a las mujeres que no puede abortar porque es su vida y que ella debe decidir cuándo y si traerá un hijo al mundo.

Yalinel Beltre

La redacción: “Actitudes hacia el Aborto“, de Yalinel Beltre forma parte de las tareas de la clase “Español para Hablantes de Herencia” (Spanish for Heritage Speakers), curso impartido por el profesor Miguel Ángel Lera durante la primavera de 2020 en Tufts-Skidmore Spain.